Amazon
Chiffres issus des comptes déposés par la société auprès de la SEC ; ratios calculés à partir de ces chiffres. Aucun avis, aucune recommandation.
Ce que le marché paie pour ces comptes
P/E en fin d’exercice, et aujourd’hui
cours de fin d’exercice × actions / résultat net de l’exercice ; les exercices en perte n’apparaissent pas
P/E calculé sur le résultat net (12 mois glissants au 30/09/2026). Médiane du secteur : sociétés du groupe Grandes valeurs technologiques suivies ici. Cours : Yahoo Finance ; capitalisation recoupée avec la Bourse de Tel-Aviv pour les valeurs israéliennes. Ces rapports décrivent un prix, pas une valeur : aucun n’indique si l’action est chère ou bon marché.
Ce que dit la dernière publication
Amazon a publié ses résultats pour le trimestre clos le 30 septembre 2026. Le chiffre d'affaires s'établit à 201 944 M$, soit +12,1 % par rapport à un an plus tôt. Le résultat opérationnel atteint 28 076 M$, soit +61,2 %, tandis que le résultat net ressort à 20 685 M$, soit −2,4 %. La marge brute s'élève à 53,2 % contre 50,8 % un an plus tôt.
Trimestre clos le 30/09/2026 : ce qui a changé
Rapport 10-Q publié le 30/10/2026, comparé au même trimestre un an plus tôt.
L’activité et les résultats
Chiffre d’affaires
en M$
Résultat net
en M$, en rouge les pertes
Marges
Dette nette
dettes financières − trésorerie, en M$
États financiers résumés
| 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Chiffre d’affaires | 469 822 | 513 983 | 574 785 | 637 959 | 716 924 |
| Croissance | — | +9,4 % | +11,8 % | +11,0 % | +12,4 % |
| Marge brute | 42,0 % | 43,8 % | 47,0 % | 48,9 % | 50,3 % |
| Résultat opérationnel | 24 879 | 12 248 | 36 852 | 68 593 | 79 975 |
| Marge opérationnelle | 5,3 % | 2,4 % | 6,4 % | 10,8 % | 11,2 % |
| Résultat net | 33 364 | −2 722 | 30 425 | 59 248 | 77 670 |
| Marge nette | 7,1 % | −0,5 % | 5,3 % | 9,3 % | 10,8 % |
| BPA dilué | 3,2 | −0,3 | 2,9 | 5,5 | 7,2 |
| EBITDA | 59 312 | 54 169 | 85 515 | 121 388 | 145 731 |
| Flux de trésorerie opérationnels | 46 327 | 46 752 | 84 946 | 115 877 | 139 514 |
| Investissements | 61 053 | 63 645 | 52 729 | 82 999 | 131 819 |
| Trésorerie disponible | −14 726 | −16 893 | 32 217 | 32 878 | 7 695 |
| Trésorerie | 36 220 | 53 888 | 73 387 | 78 779 | 86 810 |
| Dettes financières | 50 871 | 71 742 | 67 329 | 58 151 | 69 291 |
| Dette nette | 14 651 | 17 854 | −6 058 | −20 628 | −17 519 |
| Dette nette / EBITDA | 0,2 x | 0,3 x | n.s. | n.s. | n.s. |
| Couverture des intérêts | 13,8 x | 5,2 x | 11,6 x | 28,5 x | 35,2 x |
| Capitaux propres | 138 245 | 146 043 | 201 875 | 285 970 | 411 065 |
| Rentabilité des fonds propres | 24,1 % | −1,9 % | 15,1 % | 20,7 % | 18,9 % |
En M$ sauf indication. EBITDA = résultat opérationnel + amortissements. Dette nette = dettes financières − trésorerie. Trésorerie disponible = flux opérationnels − investissements corporels. n.s. = non significatif.
La qualité des comptes, vue par trois modèles
Trois modèles académiques connus, calculés uniquement à partir des comptes publiés (dernier exercice comparé au précédent). Ce sont des signaux à recouper, pas des verdicts : ils ne disent ni si la société est fiable, ni si l’action est un bon placement.
Solidité financière · Piotroski
Neuf tests simples sur la rentabilité, la dette, la liquidité et l’efficacité.
- ✓ Résultat net positif
- ✓ Flux opérationnels positifs
- ✓ Rentabilité des actifs en hausse
- ✓ Flux opérationnels supérieurs au résultat net
- ✓ Endettement à long terme en baisse (rapporté aux actifs)
- ✕ Liquidité courante en hausse
- ✕ Nombre d’actions stable ou en baisse
- ✓ Marge brute en hausse
- ✕ Rotation des actifs en hausse
Retraitement des chiffres · Beneish
Huit ratios qui repèrent les profils de comptes souvent associés à des résultats « embellis ». Seuil habituel : −1,78. Ici, le score est sous ce seuil.
Risque de difficultés · Altman Z″
Version sans données de marché. Sous 1,1 : signal de fragilité ; au-dessus de 2,6 : zone saine. Le modèle pénalise un déficit cumulé ou des rachats d’actions importants, qui réduisent les fonds propres.
Méthodes : Piotroski (2000), Beneish (1999, 8 variables), Altman Z″ (1995). Calculs refaits à partir des données XBRL de la SEC.