Apple
Chiffres issus des comptes déposés par la société auprès de la SEC ; ratios calculés à partir de ces chiffres. Aucun avis, aucune recommandation.
Ce que le marché paie pour ces comptes
P/E en fin d’exercice, et aujourd’hui
cours de fin d’exercice × actions / résultat net de l’exercice ; les exercices en perte n’apparaissent pas
P/E calculé sur le résultat net (12 mois glissants au 27/06/2026). Médiane du secteur : sociétés du groupe Grandes valeurs technologiques suivies ici. Cours : Yahoo Finance ; capitalisation recoupée avec la Bourse de Tel-Aviv pour les valeurs israéliennes. Ces rapports décrivent un prix, pas une valeur : aucun n’indique si l’action est chère ou bon marché.
Ce que dit la dernière publication
Apple a publié ses résultats pour le trimestre clos le 27 juin 2026. Le chiffre d'affaires s'établit à 109 417 M$, soit +16,4 % par rapport à un an plus tôt. Le résultat opérationnel atteint 35 695 M$, soit +26,6 %, tandis que le résultat net s'élève à 29 789 M$, soit +27,1 %. La marge brute ressort à 50,1 % contre 46,5 % un an plus tôt.
Trimestre clos le 27/06/2026 : ce qui a changé
Rapport 10-Q publié le 31/07/2026, comparé au même trimestre un an plus tôt.
L’activité et les résultats
Chiffre d’affaires
en M$
Résultat net
en M$, en rouge les pertes
Marges
Dette nette
dettes financières − trésorerie, en M$
États financiers résumés
| 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Chiffre d’affaires | 365 817 | 394 328 | 383 285 | 391 035 | 416 161 |
| Croissance | — | +7,8 % | −2,8 % | +2,0 % | +6,4 % |
| Marge brute | 41,8 % | 43,3 % | 44,1 % | 46,2 % | 46,9 % |
| Résultat opérationnel | 108 949 | 119 437 | 114 301 | 123 216 | 133 050 |
| Marge opérationnelle | 29,8 % | 30,3 % | 29,8 % | 31,5 % | 32,0 % |
| Résultat net | 94 680 | 99 803 | 96 995 | 93 736 | 112 010 |
| Marge nette | 25,9 % | 25,3 % | 25,3 % | 24,0 % | 26,9 % |
| BPA dilué | 5,6 | 6,1 | 6,1 | 6,1 | 7,5 |
| EBITDA | 120 233 | 130 541 | 125 820 | 134 661 | 144 748 |
| Flux de trésorerie opérationnels | 104 038 | 122 151 | 110 543 | 118 254 | 111 482 |
| Investissements | 11 085 | 10 708 | 10 959 | 9 447 | 12 715 |
| Trésorerie disponible | 92 953 | 111 443 | 99 584 | 108 807 | 98 767 |
| Trésorerie | 34 940 | 23 646 | 29 965 | 29 943 | 35 934 |
| Dettes financières | 124 700 | 120 069 | 111 088 | 106 629 | 98 679 |
| Dette nette | 89 760 | 96 423 | 81 123 | 76 686 | 62 745 |
| Dette nette / EBITDA | 0,7 x | 0,7 x | 0,6 x | 0,6 x | 0,4 x |
| Couverture des intérêts | 41,2 x | 40,7 x | 29,1 x | — | — |
| Capitaux propres | 63 090 | 50 672 | 62 146 | 56 950 | 73 733 |
| Rentabilité des fonds propres | 150,1 % | 197,0 % | 156,1 % | 164,6 % | 151,9 % |
En M$ sauf indication. EBITDA = résultat opérationnel + amortissements. Dette nette = dettes financières − trésorerie. Trésorerie disponible = flux opérationnels − investissements corporels. n.s. = non significatif.
La qualité des comptes, vue par trois modèles
Trois modèles académiques connus, calculés uniquement à partir des comptes publiés (dernier exercice comparé au précédent). Ce sont des signaux à recouper, pas des verdicts : ils ne disent ni si la société est fiable, ni si l’action est un bon placement.
Solidité financière · Piotroski
Neuf tests simples sur la rentabilité, la dette, la liquidité et l’efficacité.
- ✓ Résultat net positif
- ✓ Flux opérationnels positifs
- ✓ Rentabilité des actifs en hausse
- ✕ Flux opérationnels supérieurs au résultat net
- ✓ Endettement à long terme en baisse (rapporté aux actifs)
- ✓ Liquidité courante en hausse
- ✓ Nombre d’actions stable ou en baisse
- ✓ Marge brute en hausse
- ✓ Rotation des actifs en hausse
Retraitement des chiffres · Beneish
Huit ratios qui repèrent les profils de comptes souvent associés à des résultats « embellis ». Seuil habituel : −1,78. Ici, le score est sous ce seuil.
Risque de difficultés · Altman Z″
Version sans données de marché. Sous 1,1 : signal de fragilité ; au-dessus de 2,6 : zone saine. Le modèle pénalise un déficit cumulé ou des rachats d’actions importants, qui réduisent les fonds propres.
Méthodes : Piotroski (2000), Beneish (1999, 8 variables), Altman Z″ (1995). Calculs refaits à partir des données XBRL de la SEC.