Camtek
Chiffres issus des comptes déposés par la société auprès de la SEC ; ratios calculés à partir de ces chiffres. Aucun avis, aucune recommandation.
Ce que le marché paie pour ces comptes
L’historique des multiples de cette société se construit jour après jour à partir de maintenant.
P/E calculé sur le résultat net (exercice clos le 31/12/2025). Recoupement : une autre source (Yahoo Finance) affiche un P/E de 179,5. L’écart vient en général de la période retenue (exercice ou 12 mois glissants) ou d’éléments exceptionnels : à vérifier dans les rapports. Médiane du secteur : sociétés du groupe Semi-conducteurs suivies ici. Cours : Yahoo Finance ; capitalisation recoupée avec la Bourse de Tel-Aviv pour les valeurs israéliennes. Ces rapports décrivent un prix, pas une valeur : aucun n’indique si l’action est chère ou bon marché.
Ce que dit la dernière publication
Camtek a publié ses résultats pour le trimestre clos le 30/06/2026. Le chiffre d'affaires s'établit à 133 M$, soit +8,0 % par rapport à un an plus tôt. Le résultat opérationnel ressort à 27 M$, en baisse de 14,8 % sur un an, tandis que le résultat net atteint 23 M$, soit −30,8 %. La marge brute s'inscrit à 50,1 % contre 50,8 % un an plus tôt.
Trimestre clos le 30/06/2026 : ce qui a changé
Communiqué de résultats (6-K) publié le 10/08/2026, chiffres GAAP/IFRS contrôlés dans le texte, comparé au même trimestre un an plus tôt.
L’activité et les résultats
Chiffre d’affaires
en M$
Résultat net
en M$, en rouge les pertes
Marges
Dette nette
dettes financières − trésorerie, en M$
Données non disponibles.
États financiers résumés
| 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Chiffre d’affaires | 270 | 321 | 315 | 429 | 496 |
| Croissance | — | +19,0 % | −1,7 % | +36,1 % | +15,6 % |
| Marge brute | 50,9 % | 49,8 % | 46,8 % | 48,9 % | 50,5 % |
| Résultat opérationnel | 71 | 81 | 65 | 108 | 128 |
| Marge opérationnelle | 26,3 % | 25,4 % | 20,7 % | 25,2 % | 25,8 % |
| Résultat net | 60 | 80 | 79 | 119 | 51 |
| Marge nette | 22,4 % | 24,9 % | 24,9 % | 27,6 % | 10,2 % |
| BPA dilué | 1,3 | 1,7 | 1,6 | 2,4 | 1,0 |
| EBITDA | 74 | 86 | 71 | 119 | 140 |
| Flux de trésorerie opérationnels | 61 | 58 | 79 | 122 | 142 |
| Investissements | 4 | 8 | 8 | 10 | 14 |
| Trésorerie disponible | 57 | 50 | 71 | 112 | 127 |
| Trésorerie | 242 | 148 | 120 | 126 | 178 |
| Capitaux propres | 294 | 384 | 476 | 549 | 617 |
| Rentabilité des fonds propres | 20,5 % | 20,8 % | 16,5 % | 21,6 % | 8,2 % |
En M$ sauf indication. EBITDA = résultat opérationnel + amortissements. Dette nette = dettes financières − trésorerie. Trésorerie disponible = flux opérationnels − investissements corporels. n.s. = non significatif.
La qualité des comptes, vue par trois modèles
Trois modèles académiques connus, calculés uniquement à partir des comptes publiés (dernier exercice comparé au précédent). Ce sont des signaux à recouper, pas des verdicts : ils ne disent ni si la société est fiable, ni si l’action est un bon placement.
Solidité financière · Piotroski
Neuf tests simples sur la rentabilité, la dette, la liquidité et l’efficacité.
- ✓ Résultat net positif
- ✓ Flux opérationnels positifs
- ✕ Rentabilité des actifs en hausse
- ✓ Flux opérationnels supérieurs au résultat net
- ✕ Endettement à long terme en baisse (rapporté aux actifs)
- ✓ Liquidité courante en hausse
- ✕ Nombre d’actions stable ou en baisse
- ✓ Marge brute en hausse
- ✕ Rotation des actifs en hausse
Retraitement des chiffres · Beneish
Non calculable : une donnée nécessaire manque dans les comptes publiés.
Risque de difficultés · Altman Z″
Version sans données de marché. Sous 1,1 : signal de fragilité ; au-dessus de 2,6 : zone saine. Le modèle pénalise un déficit cumulé ou des rachats d’actions importants, qui réduisent les fonds propres.
Méthodes : Piotroski (2000), Beneish (1999, 8 variables), Altman Z″ (1995). Calculs refaits à partir des données XBRL de la SEC.