Enlight Renewable Energy
Chiffres issus des comptes déposés par la société auprès de la SEC ; ratios calculés à partir de ces chiffres. Aucun avis, aucune recommandation.
Ce que le marché paie pour ces comptes
P/E en fin d’exercice, et aujourd’hui
cours de fin d’exercice × actions / résultat net de l’exercice ; les exercices en perte n’apparaissent pas
P/E calculé sur le résultat net (exercice clos le 31/12/2025). Recoupement : une autre source (Yahoo Finance) affiche un P/E de 108,7. L’écart vient en général de la période retenue (exercice ou 12 mois glissants) ou d’éléments exceptionnels : à vérifier dans les rapports. Médiane du secteur : sociétés du groupe Énergie suivies ici. Cours : Yahoo Finance ; capitalisation recoupée avec la Bourse de Tel-Aviv pour les valeurs israéliennes. Ces rapports décrivent un prix, pas une valeur : aucun n’indique si l’action est chère ou bon marché.
Ce que dit la dernière publication
Enlight Renewable Energy a publié ses résultats pour le trimestre clos le 30/06/2026. Le chiffre d'affaires s'établit à 210 M$, soit +55,4 % par rapport à un an plus tôt. Le résultat opérationnel atteint 91 M$, en hausse de 58,0 %. Le résultat net ressort à 29 M$ contre 1 M$ un an plus tôt, soit +2 064,3 %.
Trimestre clos le 30/06/2026 : ce qui a changé
Communiqué de résultats (6-K) publié le 04/08/2026, chiffres GAAP/IFRS contrôlés dans le texte, comparé au même trimestre un an plus tôt.
L’activité et les résultats
Chiffre d’affaires
en M$
Résultat net
en M$, en rouge les pertes
Marges
Dette nette
dettes financières − trésorerie, en M$
États financiers résumés
| 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Chiffre d’affaires | 102 | 192 | 256 | 378 | 489 |
| Croissance | — | +87,6 % | +33,1 % | +47,8 % | +29,3 % |
| Marge brute | 59,8 % | 57,8 % | 54,4 % | 78,6 % | 72,5 % |
| Résultat opérationnel | 34 | 91 | 158 | 176 | 332 |
| Marge opérationnelle | 33,6 % | 47,2 % | 61,8 % | 46,4 % | 68,0 % |
| Résultat net | 11 | 25 | 71 | 44 | 132 |
| Marge nette | 10,9 % | 12,9 % | 27,7 % | 11,7 % | 27,0 % |
| BPA dilué | 0,1 | 0,2 | 0,6 | 0,4 | 1,0 |
| EBITDA | 54 | 133 | 224 | 284 | 482 |
| Flux de trésorerie opérationnels | 52 | 90 | 192 | 255 | 283 |
| Investissements | 493 | 656 | 731 | 899 | 1 813 |
| Trésorerie disponible | −441 | −566 | −539 | −644 | −1 530 |
| Trésorerie | 266 | 194 | 404 | 387 | 528 |
| Dettes financières | 62 | 166 | 325 | 212 | 884 |
| Dette nette | −204 | −28 | −79 | −175 | 356 |
| Dette nette / EBITDA | n.s. | n.s. | n.s. | n.s. | 0,7 x |
| Couverture des intérêts | 0,9 x | 1,4 x | 2,3 x | 1,6 x | 2,0 x |
| Capitaux propres | 533 | 804 | 1 169 | 1 181 | 1 688 |
| Rentabilité des fonds propres | 2,1 % | 3,1 % | 6,1 % | 3,7 % | 7,8 % |
En M$ sauf indication. EBITDA = résultat opérationnel + amortissements. Dette nette = dettes financières − trésorerie. Trésorerie disponible = flux opérationnels − investissements corporels. n.s. = non significatif.
La qualité des comptes, vue par trois modèles
Trois modèles académiques connus, calculés uniquement à partir des comptes publiés (dernier exercice comparé au précédent). Ce sont des signaux à recouper, pas des verdicts : ils ne disent ni si la société est fiable, ni si l’action est un bon placement.
Solidité financière · Piotroski
Neuf tests simples sur la rentabilité, la dette, la liquidité et l’efficacité.
- ✓ Résultat net positif
- ✓ Flux opérationnels positifs
- ✓ Rentabilité des actifs en hausse
- ✓ Flux opérationnels supérieurs au résultat net
- ✕ Endettement à long terme en baisse (rapporté aux actifs)
- ✕ Liquidité courante en hausse
- ✕ Nombre d’actions stable ou en baisse
- ✕ Marge brute en hausse
- ✕ Rotation des actifs en hausse
Retraitement des chiffres · Beneish
Huit ratios qui repèrent les profils de comptes souvent associés à des résultats « embellis ». Seuil habituel : −1,78. Ici, le score est sous ce seuil.
Risque de difficultés · Altman Z″
Version sans données de marché. Sous 1,1 : signal de fragilité ; au-dessus de 2,6 : zone saine. Le modèle pénalise un déficit cumulé ou des rachats d’actions importants, qui réduisent les fonds propres.
Méthodes : Piotroski (2000), Beneish (1999, 8 variables), Altman Z″ (1995). Calculs refaits à partir des données XBRL de la SEC.