Kenon Holdings
Chiffres issus des comptes déposés par la société auprès de la SEC ; ratios calculés à partir de ces chiffres. Aucun avis, aucune recommandation.
Ce que le marché paie pour ces comptes
P/E en fin d’exercice, et aujourd’hui
cours de fin d’exercice × actions / résultat net de l’exercice ; les exercices en perte n’apparaissent pas
P/E calculé sur le résultat net (exercice clos le 31/12/2025). Recoupement : une autre source (Yahoo Finance) affiche un P/E de 28,0. L’écart vient en général de la période retenue (exercice ou 12 mois glissants) ou d’éléments exceptionnels : à vérifier dans les rapports. Médiane du secteur : sociétés du groupe Énergie suivies ici. Cours : Yahoo Finance ; capitalisation recoupée avec la Bourse de Tel-Aviv pour les valeurs israéliennes. Ces rapports décrivent un prix, pas une valeur : aucun n’indique si l’action est chère ou bon marché.
Ce que dit la dernière publication
Kenon Holdings a publié ses résultats pour le trimestre clos le 30 juin 2026. Le chiffre d'affaires s'établit à 379 M$, en hausse de 93,4 % par rapport aux 196 M$ enregistrés un an plus tôt. Le résultat net atteint 12 M$ contre 1 M$ un an plus tôt, soit +1 100,0 %. La société holding poursuit ainsi sa trajectoire de croissance sur la période.
Trimestre clos le 30/06/2026 : ce qui a changé
Communiqué de résultats (6-K) publié le 08/09/2026, chiffres GAAP/IFRS contrôlés dans le texte, comparé au même trimestre un an plus tôt.
L’activité et les résultats
Chiffre d’affaires
en M$
Résultat net
en M$, en rouge les pertes
Marges
Dette nette
dettes financières − trésorerie, en M$
États financiers résumés
| 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Chiffre d’affaires | 488 | 574 | 692 | 751 | 872 |
| Croissance | — | +17,7 % | +20,5 % | +8,6 % | +16,1 % |
| Marge brute | 20,2 % | 17,4 % | 17,3 % | 19,1 % | 16,8 % |
| Résultat opérationnel | 23 | 3 | 43 | 48 | 62 |
| Marge opérationnelle | 4,6 % | 0,5 % | 6,2 % | 6,3 % | 7,2 % |
| Résultat net | 930 | 313 | −236 | 598 | 66 |
| Marge nette | 190,7 % | 54,5 % | −34,1 % | 79,6 % | 7,6 % |
| BPA dilué | 17,3 | 5,8 | −4,4 | 11,3 | 1,3 |
| EBITDA | 76 | 60 | 121 | 133 | 130 |
| Flux de trésorerie opérationnels | 241 | 771 | 277 | 265 | 284 |
| Investissements | 240 | 281 | 332 | 341 | 116 |
| Trésorerie disponible | 1 | 490 | −55 | −76 | 167 |
| Trésorerie | 475 | 535 | 697 | 1 016 | 1 478 |
| Dettes financières | 1 210 | 1 163 | 1 530 | 1 267 | 1 769 |
| Dette nette | 736 | 628 | 833 | 251 | 291 |
| Dette nette / EBITDA | 9,7 x | 10,5 x | 6,9 x | 1,9 x | 2,2 x |
| Couverture des intérêts | 0,2 x | 0,1 x | 0,6 x | 0,4 x | 0,7 x |
| Capitaux propres | 1 794 | 1 598 | 1 203 | 1 608 | 1 589 |
| Rentabilité des fonds propres | 51,9 % | 19,6 % | −19,6 % | 37,2 % | 4,2 % |
En M$ sauf indication. EBITDA = résultat opérationnel + amortissements. Dette nette = dettes financières − trésorerie. Trésorerie disponible = flux opérationnels − investissements corporels. n.s. = non significatif.
La qualité des comptes, vue par trois modèles
Trois modèles académiques connus, calculés uniquement à partir des comptes publiés (dernier exercice comparé au précédent). Ce sont des signaux à recouper, pas des verdicts : ils ne disent ni si la société est fiable, ni si l’action est un bon placement.
Solidité financière · Piotroski
Non calculable : une donnée nécessaire manque dans les comptes publiés.
Retraitement des chiffres · Beneish
Non calculable : une donnée nécessaire manque dans les comptes publiés.
Risque de difficultés · Altman Z″
Non calculable : une donnée nécessaire manque dans les comptes publiés.
Méthodes : Piotroski (2000), Beneish (1999, 8 variables), Altman Z″ (1995). Calculs refaits à partir des données XBRL de la SEC.