SHUKFINANCE · Analyse
Meta Platforms
Fiche société · Internet

Meta Platforms

Nasdaq : METASiège : Menlo ParkUS GAAP · M$Exercice clos le 31/12

Chiffres issus des comptes déposés par la société auprès de la SEC ; ratios calculés à partir de ces chiffres. Aucun avis, aucune recommandation.

Chiffre d’affaires 2025200 966 M$+22,2 % sur un an
Résultat net 202560 458 M$contre 62 360 M$
Marge opérationnelle41,4 %contre 42,2 %
Dette nette22 871 M$dettes financières − trésorerie
Dette nette / EBITDA0,2 xEBITDA : 101 892 M$
Trésorerie disponible46 109 M$flux opérationnels − investissements
Au cours du jour

Ce que le marché paie pour ces comptes

Cours de clôture614,99 $séance du 30/10/2026 · −1,5 %
Capitalisation1 572 Md$cours × nombre d’actions
P/E20,9médiane du secteur : 20,1
P/B5,8médiane du secteur : 5,8
Rendement du dividende0,3 %dividendes des 12 derniers mois / cours
Fourchette sur 12 mois556,71 $ – 725,18 $clôtures mensuelles

P/E en fin d’exercice, et aujourd’hui

cours de fin d’exercice × actions / résultat net de l’exercice ; les exercices en perte n’apparaissent pas

24,0202113,9202223,3202323,8202427,5202520,9Auj.

P/E calculé sur le résultat net (12 mois glissants au 30/09/2026). Médiane du secteur : sociétés du groupe Grandes valeurs technologiques suivies ici. Cours : Yahoo Finance ; capitalisation recoupée avec la Bourse de Tel-Aviv pour les valeurs israéliennes. Ces rapports décrivent un prix, pas une valeur : aucun n’indique si l’action est chère ou bon marché.

Le point · trimestre clos le 30/09/2026

Ce que dit la dernière publication

Meta Platforms affiche un chiffre d'affaires de 64 601 M$ pour le trimestre clos le 30 septembre 2026, soit +26,1 % par rapport un an plus tôt. Le résultat net s'établit à 9 860 M$, soit +264,0 %, tandis que le résultat opérationnel s'élève à 12 988 M$, soit −36,8 % un an plus tôt. La marge brute ressort à 79,3 % contre 82,0 % un an plus tôt.

Texte rédigé par IA à partir des chiffres publiés ; chaque nombre est contrôlé automatiquement.
Dernière publication

Trimestre clos le 30/09/2026 : ce qui a changé

Rapport 10-Q publié le 22/10/2026, comparé au même trimestre un an plus tôt.

Chiffre d’affaires64 601 M$+26,1 % · un an plus tôt : 51 242
Marge brute79,3 %un an plus tôt : 82,0 %
Résultat opérationnel12 988 M$un an plus tôt : 20 535 M$
Résultat net9 860 M$un an plus tôt : 2 709 M$
Sur 5 ans

L’activité et les résultats

Chiffre d’affaires

en M$

117 9292021116 6092022134 9022023164 5012024200 9662025

Résultat net

en M$, en rouge les pertes

39 370202123 200202239 098202362 360202460 4582025

Marges

bruteopérationnelle
82,0 %41,4 %20212022202320242025

Dette nette

dettes financières − trésorerie, en M$

−16 6012021−4 7582022−23 4772023−15 063202422 8712025
Les chiffres

États financiers résumés

20212022202320242025
Chiffre d’affaires117 929116 609134 902164 501200 966
Croissance—−1,1 %+15,7 %+21,9 %+22,2 %
Marge brute80,8 %78,3 %80,8 %81,7 %82,0 %
Résultat opérationnel46 75328 94446 75169 38083 276
Marge opérationnelle39,6 %24,8 %34,7 %42,2 %41,4 %
Résultat net39 37023 20039 09862 36060 458
Marge nette33,4 %19,9 %29,0 %37,9 %30,1 %
BPA dilué13,88,614,923,923,5
EBITDA54 72037 63057 92984 878101 892
Flux de trésorerie opérationnels57 68350 47571 11391 328115 800
Investissements18 69031 18627 04537 25669 691
Trésorerie disponible38 99319 28944 06854 07246 109
Trésorerie16 60114 68141 86243 88935 873
Dettes financières09 92318 38528 82658 744
Dette nette−16 601−4 758−23 477−15 06322 871
Dette nette / EBITDAn.s.n.s.n.s.n.s.0,2 x
Couverture des intérêts2 032,7 x156,5 x104,8 x97,0 x71,5 x
Capitaux propres124 879125 713153 168182 637217 243
Rentabilité des fonds propres31,5 %18,5 %25,5 %34,1 %27,8 %

En M$ sauf indication. EBITDA = résultat opérationnel + amortissements. Dette nette = dettes financières − trésorerie. Trésorerie disponible = flux opérationnels − investissements corporels. n.s. = non significatif.

Recoupements

La qualité des comptes, vue par trois modèles

Trois modèles académiques connus, calculés uniquement à partir des comptes publiés (dernier exercice comparé au précédent). Ce sont des signaux à recouper, pas des verdicts : ils ne disent ni si la société est fiable, ni si l’action est un bon placement.

Solidité financière · Piotroski

5/9

Neuf tests simples sur la rentabilité, la dette, la liquidité et l’efficacité.

  • ✓ Résultat net positif
  • ✓ Flux opérationnels positifs
  • ✕ Rentabilité des actifs en hausse
  • ✓ Flux opérationnels supérieurs au résultat net
  • ✕ Endettement à long terme en baisse (rapporté aux actifs)
  • ✕ Liquidité courante en hausse
  • ✓ Nombre d’actions stable ou en baisse
  • ✓ Marge brute en hausse
  • ✕ Rotation des actifs en hausse

Retraitement des chiffres · Beneish

Non calculable : une donnée nécessaire manque dans les comptes publiés.

Risque de difficultés · Altman Z″

5,3

Version sans données de marché. Sous 1,1 : signal de fragilité ; au-dessus de 2,6 : zone saine. Le modèle pénalise un déficit cumulé ou des rachats d’actions importants, qui réduisent les fonds propres.

Méthodes : Piotroski (2000), Beneish (1999, 8 variables), Altman Z″ (1995). Calculs refaits à partir des données XBRL de la SEC.

Sources
Information, pas de recommandation. Ce site présente des chiffres publiés par les sociétés et des calculs effectués à partir de ces chiffres. Il ne constitue ni un conseil en investissement, ni une recommandation d’achat ou de vente, ni une évaluation des sociétés. Vérifiez toujours auprès des rapports d’origine.