NICE
Chiffres issus des comptes déposés par la société auprès de la SEC ; ratios calculés à partir de ces chiffres. Aucun avis, aucune recommandation.
Ce que le marché paie pour ces comptes
P/E en fin d’exercice, et aujourd’hui
cours de fin d’exercice × actions / résultat net de l’exercice ; les exercices en perte n’apparaissent pas
P/E calculé sur le résultat net (exercice clos le 31/12/2025). Recoupement : une autre source (Yahoo Finance) affiche un P/E de 16,6. L’écart vient en général de la période retenue (exercice ou 12 mois glissants) ou d’éléments exceptionnels : à vérifier dans les rapports. Médiane du secteur : sociétés du groupe Grandes valeurs technologiques suivies ici. Cours : Yahoo Finance ; capitalisation recoupée avec la Bourse de Tel-Aviv pour les valeurs israéliennes. Ces rapports décrivent un prix, pas une valeur : aucun n’indique si l’action est chère ou bon marché.
Ce que dit la dernière publication
NICE a enregistré un chiffre d'affaires de 782 M$ au deuxième trimestre clos le 30 juin 2026, en hausse de 7,6 % par rapport à un an plus tôt. Le résultat opérationnel s'est établi à 104 M$, soit −35,2 %, tandis que le résultat net a reculé à 83 M$, soit −55,6 %. La marge brute s'est élevée à 64,0 %, contre 66,8 % un an plus tôt.
Trimestre clos le 30/06/2026 : ce qui a changé
Communiqué de résultats (6-K) publié le 05/08/2026, chiffres GAAP/IFRS contrôlés dans le texte, comparé au même trimestre un an plus tôt.
L’activité et les résultats
Chiffre d’affaires
en M$
Résultat net
en M$, en rouge les pertes
Marges
Dette nette
dettes financières − trésorerie, en M$
États financiers résumés
| 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Chiffre d’affaires | 1 921 | 2 181 | 2 378 | 2 735 | 2 945 |
| Croissance | — | +13,5 % | +9,0 % | +15,0 % | +7,7 % |
| Marge brute | 67,5 % | 68,7 % | 67,7 % | 66,7 % | 66,4 % |
| Résultat opérationnel | 264 | 335 | 435 | 546 | 646 |
| Marge opérationnelle | 13,7 % | 15,4 % | 18,3 % | 20,0 % | 21,9 % |
| Résultat net | 200 | 265 | 336 | 439 | 612 |
| Marge nette | 10,4 % | 12,2 % | 14,2 % | 16,1 % | 20,8 % |
| BPA dilué | 3,0 | 4,0 | 5,1 | 6,8 | 9,7 |
| EBITDA | 448 | 512 | 603 | 751 | 845 |
| Flux de trésorerie opérationnels | 462 | 480 | 561 | 833 | 717 |
| Investissements | 25 | 32 | 29 | 35 | 19 |
| Trésorerie disponible | 437 | 448 | 532 | 798 | 698 |
| Trésorerie | 379 | 530 | 512 | 482 | 379 |
| Dettes financières | 825 | 665 | 666 | 459 | 0 |
| Dette nette | 447 | 135 | 155 | −23 | −379 |
| Dette nette / EBITDA | 1,0 x | 0,3 x | 0,3 x | n.s. | n.s. |
| Couverture des intérêts | 26,2 x | 297,4 x | 395,3 x | 11 868,6 x | — |
| Capitaux propres | 2 825 | 3 042 | 3 341 | 3 590 | 3 877 |
| Rentabilité des fonds propres | 7,1 % | 8,7 % | 10,1 % | 12,2 % | 15,8 % |
En M$ sauf indication. EBITDA = résultat opérationnel + amortissements. Dette nette = dettes financières − trésorerie. Trésorerie disponible = flux opérationnels − investissements corporels. n.s. = non significatif.
La qualité des comptes, vue par trois modèles
Trois modèles académiques connus, calculés uniquement à partir des comptes publiés (dernier exercice comparé au précédent). Ce sont des signaux à recouper, pas des verdicts : ils ne disent ni si la société est fiable, ni si l’action est un bon placement.
Solidité financière · Piotroski
Neuf tests simples sur la rentabilité, la dette, la liquidité et l’efficacité.
- ✓ Résultat net positif
- ✓ Flux opérationnels positifs
- ✓ Rentabilité des actifs en hausse
- ✓ Flux opérationnels supérieurs au résultat net
- ✕ Endettement à long terme en baisse (rapporté aux actifs)
- ✕ Liquidité courante en hausse
- ✓ Nombre d’actions stable ou en baisse
- ✕ Marge brute en hausse
- ✓ Rotation des actifs en hausse
Retraitement des chiffres · Beneish
Huit ratios qui repèrent les profils de comptes souvent associés à des résultats « embellis ». Seuil habituel : −1,78. Ici, le score est sous ce seuil.
Risque de difficultés · Altman Z″
Version sans données de marché. Sous 1,1 : signal de fragilité ; au-dessus de 2,6 : zone saine. Le modèle pénalise un déficit cumulé ou des rachats d’actions importants, qui réduisent les fonds propres.
Méthodes : Piotroski (2000), Beneish (1999, 8 variables), Altman Z″ (1995). Calculs refaits à partir des données XBRL de la SEC.