Ormat Technologies
Chiffres issus des comptes déposés par la société auprès de la SEC ; ratios calculés à partir de ces chiffres. Aucun avis, aucune recommandation.
Ce que le marché paie pour ces comptes
P/E en fin d’exercice, et aujourd’hui
cours de fin d’exercice × actions / résultat net de l’exercice ; les exercices en perte n’apparaissent pas
P/E calculé sur le résultat net (12 mois glissants au 30/06/2026). Médiane du secteur : sociétés du groupe Énergie suivies ici. Cours : Yahoo Finance ; capitalisation recoupée avec la Bourse de Tel-Aviv pour les valeurs israéliennes. Ces rapports décrivent un prix, pas une valeur : aucun n’indique si l’action est chère ou bon marché.
Ce que dit la dernière publication
Ormat Technologies a publié ses résultats pour le trimestre clos le 30/06/2026. Le chiffre d'affaires s'établit à 259 M$, soit +10,6 % par rapport à un an plus tôt. Le résultat opérationnel ressort à 34 M$, soit −3,2 %, tandis que le résultat net atteint 27 M$, soit −3,4 %. La marge brute s'améliore à 26,5 % contre 24,3 % un an plus tôt.
Trimestre clos le 30/06/2026 : ce qui a changé
Rapport 10-Q publié le 06/08/2026, comparé au même trimestre un an plus tôt.
L’activité et les résultats
Chiffre d’affaires
en M$
Résultat net
en M$, en rouge les pertes
Marges
Dette nette
dettes financières − trésorerie, en M$
États financiers résumés
| 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Chiffre d’affaires | 663 | 734 | 829 | 880 | 990 |
| Croissance | — | +10,7 % | +13,0 % | +6,1 % | +12,5 % |
| Marge brute | 39,9 % | 36,6 % | 31,8 % | 31,0 % | 27,6 % |
| Résultat opérationnel | 169 | 153 | 167 | 172 | 169 |
| Marge opérationnelle | 25,5 % | 20,8 % | 20,1 % | 19,6 % | 17,1 % |
| Résultat net | 62 | 66 | 124 | 124 | 124 |
| Marge nette | 9,4 % | 9,0 % | 15,0 % | 14,1 % | 12,5 % |
| BPA dilué | 1,1 | 1,2 | 2,1 | 2,0 | 2,0 |
| EBITDA | 352 | 352 | 391 | 435 | 461 |
| Flux de trésorerie opérationnels | 259 | 281 | 309 | 411 | 335 |
| Investissements | 419 | 563 | 618 | 488 | 620 |
| Trésorerie disponible | −160 | −283 | −309 | −77 | −285 |
| Trésorerie | 239 | 96 | 196 | 94 | 147 |
| Dettes financières | 1 926 | 2 053 | 2 090 | 2 445 | 2 761 |
| Dette nette | 1 686 | 1 957 | 1 894 | 2 350 | 2 613 |
| Dette nette / EBITDA | 4,8 x | 5,6 x | 4,8 x | 5,4 x | 5,7 x |
| Couverture des intérêts | 2,0 x | 1,7 x | 1,7 x | 1,3 x | 1,2 x |
| Capitaux propres | 1 855 | 1 868 | 2 315 | 2 425 | 2 544 |
| Rentabilité des fonds propres | 3,3 % | 3,5 % | 5,4 % | 5,1 % | 4,9 % |
En M$ sauf indication. EBITDA = résultat opérationnel + amortissements. Dette nette = dettes financières − trésorerie. Trésorerie disponible = flux opérationnels − investissements corporels. n.s. = non significatif.
La qualité des comptes, vue par trois modèles
Trois modèles académiques connus, calculés uniquement à partir des comptes publiés (dernier exercice comparé au précédent). Ce sont des signaux à recouper, pas des verdicts : ils ne disent ni si la société est fiable, ni si l’action est un bon placement.
Solidité financière · Piotroski
Neuf tests simples sur la rentabilité, la dette, la liquidité et l’efficacité.
- ✓ Résultat net positif
- ✓ Flux opérationnels positifs
- ✕ Rentabilité des actifs en hausse
- ✓ Flux opérationnels supérieurs au résultat net
- ✕ Endettement à long terme en baisse (rapporté aux actifs)
- ✕ Liquidité courante en hausse
- ✕ Nombre d’actions stable ou en baisse
- ✕ Marge brute en hausse
- ✓ Rotation des actifs en hausse
Retraitement des chiffres · Beneish
Huit ratios qui repèrent les profils de comptes souvent associés à des résultats « embellis ». Seuil habituel : −1,78. Ici, le score est sous ce seuil.
Risque de difficultés · Altman Z″
Version sans données de marché. Sous 1,1 : signal de fragilité ; au-dessus de 2,6 : zone saine. Le modèle pénalise un déficit cumulé ou des rachats d’actions importants, qui réduisent les fonds propres.
Méthodes : Piotroski (2000), Beneish (1999, 8 variables), Altman Z″ (1995). Calculs refaits à partir des données XBRL de la SEC.